Mengapa Orang India Memilih Politisi Kriminal – Kabar baiknya adalah bahwa pemilihan umum adalah kegiatan yang berkembang pesat dan sangat besar: 554 juta pemilih mengantri di lebih dari 900.000 TPS untuk memberikan suara mereka pada edisi terakhir tahun 2014. Nasib 8.250 kandidat yang mewakili 464 partai politik dipertaruhkan.
Mengapa Orang India Memilih Politisi Kriminal
dayandnightnews – Kabar buruknya adalah sepertiga (34%) dari 543 anggota parlemen yang terpilih menghadapi tuntutan pidana, naik dari 30% pada tahun 2009 dan 24% pada tahun 2004.
Sangat kompetitif
Beberapa dakwaan bersifat minor atau bermotivasi politik. Tetapi lebih dari 20% anggota parlemen baru menghadapi tuduhan serius seperti percobaan pembunuhan, penyerangan terhadap pejabat publik, dan pencurian.
Seiring waktu, mereka menjadi sangat kompetitif: 464 partai bersaing pada tahun 2014, naik dari 55 pada pemilihan pertama pada tahun 1952.
Rata-rata margin kemenangan 9,7% pada 2009, tertipis sejak pemilu pertama. Pada 15%, margin kemenangan rata-rata lebih gemuk dalam jajak pendapat 2014, tetapi bahkan ini jauh lebih rendah daripada, katakanlah, margin kemenangan rata-rata dalam pemilihan Kongres AS 2012 (32%) dan pemilihan umum 2010 di Inggris ( 18%).
Hampir semua partai di India, yang dipimpin oleh BJP yang berkuasa dan oposisi utama Kongres, mengajukan kandidat yang tercemar. Mengapa mereka melakukannya?
Salah satunya, kata Dr Vaishnav, “faktor kunci yang memotivasi partai untuk memilih kandidat dengan catatan kriminal serius adalah uang tunai yang dingin”.
Meningkatnya biaya pemilu dan sistem pembiayaan pemilu yang tidak jelas di mana partai dan kandidat mengumpulkan dan pengeluaran yang tidak dilaporkan berarti bahwa partai lebih memilih “kandidat yang membiayai diri sendiri yang tidak menguras pundi-pundi partai yang terbatas tetapi malah menyumbangkan ‘sewa’ ke partai “. Banyak dari kandidat ini memiliki catatan kriminal.
Ada tiga juta posisi politik dalam demokrasi tiga tingkat di India; setiap pemilihan membutuhkan sumber daya yang cukup besar.
Banyak partai seperti perdikan pribadi yang dijalankan oleh kepribadian dan dinasti yang dominan, dan tidak memiliki demokrasi dalam partai – kondisi, yang membantu “kandidat oportunistik dengan kantong yang dalam”.
Proksi bagus
“Kandidat yang kaya dan membiayai diri sendiri tidak hanya menarik bagi partai, tetapi mereka juga cenderung lebih kompetitif secara elektoral. Bersaing dalam pemilu adalah proposisi yang mahal di sebagian besar dunia, kekayaan seorang kandidat adalah perwakilan yang baik untuk vitalitas elektoralnya, ” kata Dr Vaishnav, rekan senior di Carnegie Endowment for International Peace..
Baca Juga : Hubungan Antara Bisnis Dan Politik Di India
Partai politik juga mencalonkan kandidat dengan latar belakang kriminal untuk mencalonkan diri karena, sederhananya, mereka menang.
Selama penelitiannya, Dr Vaishnav mempelajari semua kandidat yang mencalonkan diri dalam tiga pemilihan umum terakhir. Dia memisahkan mereka menjadi kandidat dengan catatan bersih dan kandidat dengan catatan kriminal, dan menemukan bahwa yang terakhir memiliki peluang 18% untuk memenangkan pemilihan berikutnya sedangkan kandidat yang “bersih” hanya memiliki peluang 6%.
Dia melakukan perhitungan serupa untuk kandidat yang bersaing dalam pemilihan negara bagian antara 2003 dan 2009, dan menemukan “keuntungan kemenangan yang besar bagi kandidat yang kasusnya tertunda”.
Politik juga menawarkan karir yang menggiurkan sebuah studi tahun 2013 menunjukkan bahwa rata-rata kekayaan legislator yang duduk meningkat 222% hanya dalam satu masa jabatan. Kekayaan rata-rata yang diumumkan secara resmi dari kandidat yang mengikuti kontes ulang termasuk pecundang dan pemenang – adalah $264.000 (£216.110) pada tahun 2004 dan $618.000 pada tahun 2013, meningkat sebesar 134%.
Penjahat terbesar
Sekarang mengapa orang India memilih kandidat kriminal? Apakah karena banyak pemilih yang buta huruf, cuek, atau hanya karena kurang informasi?
Dr Vaishnav tidak percaya begitu.
Kandidat dengan catatan kriminal tidak menutupi reputasi mereka. Awal bulan ini, seorang kandidat dari partai yang berkuasa di negara bagian Uttar Pradesh utara dilaporkan membual kepada seorang pekerja partai bahwa dia adalah “penjahat terbesar” . Meningkatkan informasi melalui media dan meningkatkan kesadaran tidak menyebabkan menyusutnya kandidat yang tercemar.
Dr Vaishnav yakin pemilih yang berpengetahuan luas mendukung kandidat kriminal di daerah pemilihan di mana perpecahan sosial yang didorong oleh kasta dan/atau agama tajam dan pemerintah gagal menjalankan fungsinya – memberikan layanan, memberikan keadilan, atau memberikan keamanan – dengan cara yang tidak memihak .
“Ada ruang di sini bagi seorang kandidat kriminal untuk menampilkan dirinya sebagai sosok seperti Robin Hood,” kata Dr Vaishnav.
Jelas, kejahatan dan politik akan tetap terjalin erat selama India tidak membuat sistem pembiayaan pemilunya transparan, partai-partai menjadi lebih demokratis, dan negara mulai memberikan banyak layanan dan keadilan.
Perdana Menteri Narendra Modi telah menyarankan pendanaan negara untuk pemungutan suara untuk membantu membersihkan pembiayaan kampanye. Awal bulan ini, dia mengatakan masyarakat berhak mengetahui dari mana BJP mendapatkan dananya . Sekitar 14% dari kandidat yang diajukan oleh partai BJP-nya dalam pemilihan terakhir menghadapi dakwaan serius. (Lebih dari 10% kandidat yang direkrut oleh Kongres menghadapi dakwaan). Tapi belum ada pihak yang menjalankan pembicaraan.
