Kematian Media India Adalah Berita Palsu – Kami, para jurnalis, terlihat sangat buruk. Publik yang lebih besar, janata, dibujuk untuk berpikir bahwa kita semua sedang mengambil alih. Politisi itu sedang tertawa terbahak-bahak.
Kematian Media India Adalah Berita Palsu
dayandnightnews – The Righteous Commentariat sedang menjajakan desas-desus bahwa kita bukan hanya penjahat, tetapi juga fanatik kriminal. Dan kita memelihara hati nurani yang bersalah, melupakan pelajaran pertama dari perdagangan kita: Memeriksa fakta-fakta kita.
Video sengatan selalu terlihat sangat mengerikan. Bahkan percakapan biasa di kamera tersembunyi bisa membuat Anda terlihat bodoh, terutama jika itu membuat Anda melakukan sesuatu yang konyol. Tapi kamera ini membawa gambar yang membuat beberapa orang terlihat jauh lebih buruk daripada jika mereka hanya tertangkap sedang mengupil, atau menggaruk di tempat yang aneh. Beberapa di antaranya adalah orang-orang paling berpengaruh di media India. Tidak ada, saya ulangi tidak ada, dari mereka adalah jurnalis.
Jadi itulah fakta penting yang pertama. Tidak perlu wartawan berkubang dalam rasa malu atau melakukan moral yang setara jauhar atau massa-sati. Tentunya, di mana tembok Cina antara editorial dan pendapatan dilanggar, perlawanan diperlukan.
Baca Juga : Sebuah Tinjauan Politik Pemerintahan India
Fakta penting kedua: Kecuali satu pemilik mega, dan wiraniaga di beberapa organisasi, tidak ada yang menawarkan untuk menjual editorial demi uang atau menjual waktu/ruang untuk kampanye komunal demi uang, jika disalurkan melalui teman-teman industrialis top mereka.
Jangankan bahwa para taipan yang disebutkan di sini, menjalankan perusahaan publik terbesar dan paling bernilai, akan marah karena disebut-sebut sebagai saluran untuk mengubah uang hitam menjadi putih. Anda mungkin ingin bertanya kepada “Kumar”, Adani atau Ambani apakah mereka mau melakukannya.
Setelah melihat gambar dari kedua sisi, saya tidak akan terlalu khawatir tentang apa yang dikatakan atau dijanjikan oleh penjual. Anda tidak ingin melihat salesman Anda bekerja sama seperti pemakan daging yang berkomitmen lebih suka tidak melihat seorang tukang daging menyembelih hewan.
Ketiga: Pengaruh media jauh lebih besar daripada ukuran atau kekuatan finansialnya. Perusahaan media berita terkaya di India memiliki omset lebih dari 1 miliar dolar (atau Rs 6.700 crore). Sebagian besar lainnya bahkan tidak melewati angka empat dalam crores. Bandingkan dengan Rs 4,3 lakh crore dari Reliance atau Rs 2,9 lakh crore dari Aditya Birla Group atau bahkan Rs 7.663 crore dari DLF. Jika kita mau menjual, para taipan ini dapat membeli kita dengan uang receh mereka. Sangat menakutkan jika pemilik terkaya kita begitu dibutakan oleh keserakahan sehingga mereka bahkan tidak dapat melihat penipu tipe ‘Bunty Aur Babli’. Apakah orang yang berpakaian dan berbicara seperti itu, tanpa situs web, tanpa pendahuluan, tanpa jejak elektronik, berurusan dengan ratusan crores? Bukankah Anda, atau asisten eksekutif, meng-Google “Acharya Atal” eksentrik sebelum rapat Anda? Anda beruntung, dia tidak menjual Taj Mahal kepada Anda.
Keempat, orang tidak mendapatkan nuansa ini. Ketika mereka melihat orang-orang besar begitu jeli, mereka melihat kita semua dijual. Dan ketika beberapa dari kita akan benar-benar menghadapi tekanan dan intimidasi dan ancaman, kita akan menghadapi skeptisisme dari mereka: Katakan yang lain! Sengatan ini akan membuatnya lebih buruk. Itulah mengapa penting untuk menyaring fakta dari fiksi, propaganda yang mementingkan diri sendiri, dan mencela diri sendiri.
Kelima, bias terhadap suatu ideologi atau partai politik, terutama di mana pemiliknya telah menjadi politisi paling tidak transparan. Saya akan menyampaikan bahwa pada umumnya media arus utama dalam sebagian besar bahasa telah mempertahankan kewarasannya. Memercikkan diri dalam warna dan bau yang oleh Arun Shourie disebut saluran Korea Utara (saya lebih suka komik komando) itu bodoh. Kita harus mengajukan pertanyaan yang tepat tentang paparan ini, tetapi tidak membiarkannya merusak kredibilitas seluruh institusi. Jika ada, ini mengingatkan kita pada nilai luar biasa yang dibawa oleh orang-orang tanpa kompromi (dan ada banyak organisasi, dan ribuan jurnalis) dalam kehidupan dan kebebasan kita. Beberapa pukulan palu yang dilakukan sendiri tidak berarti pilar institusional rusak.
Keenam, ini adalah gagasan yang sangat konyol—walaupun modis—bahwa media arus utama (atau hanya LSL) rusak, dan media sosial adalah obat mujarab. Sebagian besar cerita terbesar yang mempermalukan pemerintah Narendra Modi telah dipecahkan dan dikejar oleh LSL, termasuk cerita tentang gugatan perdana menteri yang terkenal itu. Itu dipecahkan oleh surat kabar milik rumah media yang manajemen puncaknya tampak paling konyol, dibuat lebih konyol dengan penjelasan mereka selanjutnya. Di sisi lain, 99 persen dari semua berita palsu berasal dari media sosial.
Ketujuh, adalah kekeliruan yang berbahaya bahwa sengatan menunjukkan bahwa model berbasis iklan rusak, jadi mari kita cari yang lain: Pemirsa atau dana yayasan. Sungguh luar biasa jika organisasi muncul melalui metode pendanaan baru. Mereka meningkatkan persaingan, memperkaya dan mendiversifikasi debat, mempekerjakan dan melatih lebih banyak jurnalis. Tapi percaya ini bisa menggantikan jurnalisme berbasis pasar adalah malas. Seperti yang diyakini bahwa jurnalisme yang didanai massa atau yayasan tentu saja non-partisan. The Guardian ditopang oleh filantropi. Anda mungkin menyukai sisinya. Tapi apakah itu non-partisan?
Filantropi adalah tambahan yang bagus untuk campuran mengingat bagaimana digitalisasi telah menurunkan hambatan masuk. Tapi kebebasan adalah platform agnostik. Adalah sombong untuk satu platform, atau kelompok untuk mengklaim superioritas moral. Jika kita bersikeras menjadi lebih suci dari sapi, sapi akan menang.
Kedelapan, tidak ada yang lebih bahagia pada pergantian peristiwa terbaru selain kelas politik. Ghanshyam Tiwari dari Partai Samajwadi di Twitter dengan gembira menggemakan kalimat malang Pratap Bhanu Mehta, bahwa media berita telah menjadi ancaman bagi demokrasi. BJP-RSS, lembaga, saya yakin, bertepuk tangan setuju. Dan Kongres? Tonton video Rahul Gandhi yang mengejek jurnalis. Mengapa kamu begitu takut? Tunggu sampai kami kembali berkuasa dan memulihkan kebebasan Anda. Apakah kita ingin mengalihdayakan kebebasan kita ke satu pihak atau pihak lain?
Kesembilan, Apakah ‘sengatan’ seperti jurnalisme ‘investigasi’ ini? Tanpa pengungkapan atau transparansi sebelumnya, tanpa afiliasi atau akuntabilitas institusional? Beberapa ruang redaksi menyukai sengatan dan beberapa tidak (termasuk ThePrint). Semua paparan terkenal di luar negeri, termasuk Wikileaks dan Cambridge Analytica, mengungkapkan aktivitas ilegal yang telah terjadi, atau sengatan yang direkam dengan kamera rahasia kesepakatan antara pengatur pertandingan dan pemain kriket. Di banyak yurisdiksi, seorang jurnalis “terhubung” yang berpura-pura menjadi pemecah masalah atau agen senjata dan hanya memeriksa apakah orang lain akan tergoda atau tidak akan dituntut karena jebakan kriminal. Perdebatkan apakah ini jurnalisme. Terutama ketika Anda menerbitkan tanpa memberi pihak lain haknya.
Dan akhirnya, banyak dari kita membawa bekas luka dan keripik pribadi dengan majikan kita. Jangan mengunduhnya di semua jurnalisme. Juga, jujurlah. Apakah semua majikan kikuk, pencuri idiot? Saya bekerja tepat selama 37 tahun (1977-2014) di dua organisasi media besar. Apakah saya pernah diminta untuk menjual berita untuk apa pun? Saya ingin sekali menceritakan kisah tentang bagaimana saya, tetapi menentang dengan heroik. Saya ditolak kesempatan itu oleh dua majikan yang luar biasa. Salah satu dari mereka juga mengajari kita di awal kehidupan kita sebuah mantra yang hebat: Lihatlah uang mudah dengan sangat, sangat hati-hati. Saya berharap dia terus melakukannya.
Jadi, berita kematian jurnalisme India yang bagus, Pratap Bhanu Mehta, tapi masih prematur. Jika orang memberi tahu Anda bahwa kami sudah mati, itu adalah berita palsu. Dan tidak, kami tidak menjadi ancaman bagi demokrasi India. Anda menonton saluran yang salah.
