Mengapa Orang India Memilih Politisi Penjahat – Ilmuwan politik Milan Vaishnav telah mempelajari hubungan antara kejahatan dan demokrasi di India selama bertahun-tahun sekarang. Bukunya yang akan datang When Crime Pays menawarkan beberapa wawasan menarik tentang fitur yang mengganggu demokrasi elektoral India.
Mengapa Orang India Memilih Politisi Penjahat
dayandnightnews – Kabar baiknya adalah bahwa pemilihan umum adalah kegiatan besar yang berkembang pesat: 554 juta pemilih mengantri di lebih dari 900.000 TPS untuk memberikan suara mereka pada edisi terakhir tahun 2014. Kekayaan 8.250 kandidat yang mewakili 464 partai politik dipertaruhkan.
Berita buruknya adalah sepertiga (34%) dari 543 anggota parlemen yang terpilih menghadapi tuntutan pidana, naik dari 30% pada tahun 2009 dan 24% pada tahun 2004.
Sangat kompetitif
Beberapa dakwaan bersifat ringan atau bermotif politik. Tetapi lebih dari 20% anggota parlemen baru menghadapi tuduhan serius seperti percobaan pembunuhan, penyerangan terhadap pejabat publik, dan pencurian.
Seiring waktu, mereka menjadi sangat kompetitif: 464 partai bertarung pada 2014, naik dari 55 pada pemilihan pertama tahun 1952.
Baca Juga : OKI Tunjuk Utusan Khusus untuk Soroti Kekejaman India di Kashmir
Rata-rata margin kemenangan adalah 9,7% pada 2009, tertipis sejak pemilu pertama. Pada 15%, margin kemenangan rata-rata lebih gemuk dalam jajak pendapat 2014, tetapi bahkan ini jauh lebih rendah daripada, katakanlah, margin kemenangan rata-rata dalam pemilihan Kongres AS 2012 (32%) dan pemilihan umum 2010 di Inggris ( 18%).
Hampir semua partai di India, yang dipimpin oleh BJP yang berkuasa dan oposisi utama Kongres, menodai kandidat. Mengapa mereka melakukannya?
Pertama, kata Dr Vaishnav, “faktor kunci yang memotivasi partai-partai untuk memilih kandidat dengan catatan kriminal yang serius adalah karena uang tunai yang dingin dan keras”.
Meningkatnya biaya pemilu dan sistem pembiayaan pemilu bayangan di mana partai dan kandidat di bawah pengumpulan laporan dan pengeluaran berarti bahwa partai lebih memilih “calon pembiayaan sendiri yang tidak mewakili menguras anggaran partai yang terbatas tetapi malah menyumbangkan ‘sewa’ ke partai “. Banyak dari kandidat ini memiliki catatan kriminal.
Ada tiga juta posisi politik dalam demokrasi tiga tingkat India; setiap pemilihan membutuhkan sumber daya yang cukup besar.
Banyak partai seperti wilayah pribadi yang dijalankan oleh kepribadian dan dinasti dominan, dan tidak memiliki kondisi demokrasi di dalam partai, yang membantu “kandidat oportunistik berkantong tebal”.
‘Proksi bagus’
“Kandidat yang kaya dan membiayai sendiri tidak hanya menarik bagi partai tetapi mereka juga cenderung lebih kompetitif secara elektoral. Pemilihan umum yang bersaing adalah proposisi yang mahal di sebagian besar dunia, kekayaan seorang kandidat adalah proxy yang baik untuk vitalitas elektoralnya, ” kata Dr Vaishnav, yang merupakan rekan senior di Carnegie Endowment for International Peace.
Partai politik juga mencalonkan kandidat dengan latar belakang kriminal untuk mencalonkan diri karena, sederhananya, mereka menang.
Selama penelitiannya, Dr Vaishnav mempelajari semua kandidat yang mencalonkan diri dalam tiga pemilihan umum terakhir. Dia memisahkan mereka menjadi kandidat dengan catatan bersih dan kandidat dengan catatan kriminal, dan menemukan bahwa yang terakhir memiliki peluang 18% untuk memenangkan pemilihan berikutnya sedangkan kandidat “bersih” hanya memiliki peluang 6%.
Dia melakukan perhitungan serupa untuk kandidat yang mengikuti pemilihan negara bagian antara tahun 2003 dan 2009, dan menemukan “keuntungan kemenangan besar bagi kandidat yang memiliki kasus yang tertunda terhadap mereka”.
Politik juga menawarkan karir yang menggiurkan sebuah studi tahun 2013 menunjukkan bahwa kekayaan rata-rata legislator yang duduk meningkat 222% hanya selama satu masa jabatan. Kekayaan rata-rata yang dinyatakan secara resmi dari kandidat yang mengikuti kontes ulang termasuk yang kalah dan yang menang adalah $264.000 (£216.110) pada tahun 2004 dan $618.000 pada tahun 2013, meningkat 134%.
‘Penjahat terbesar’
Sekarang mengapa orang India memilih kandidat kriminal? Apakah karena banyak pemilih yang buta huruf, bodoh, atau hanya kurang informasi?
Dr Vaishnav tidak percaya begitu.
Kandidat dengan catatan kriminal tidak menutupi reputasi mereka. Awal bulan ini, seorang kandidat dari partai yang berkuasa di negara bagian Uttar Pradesh utara dilaporkan membual kepada seorang pekerja partai bahwa dia adalah “penjahat terbesar”. Peningkatan informasi melalui media dan peningkatan kesadaran tidak menyebabkan menyusutnya kandidat yang tercemar.
Dr Vaishnav percaya bahwa pemilih yang cukup berpengetahuan mendukung kandidat kriminal di daerah pemilihan di mana perpecahan sosial didorong oleh kasta dan/atau agama yang tajam dan pemerintah gagal menjalankan fungsinya – memberikan layanan, memberikan keadilan, atau memberikan keamanan – secara tidak memihak .
“Ada ruang di sini bagi calon kriminal untuk menampilkan dirinya sebagai sosok seperti Robin Hood,” kata Dr Vaishnav.
Jelas, kejahatan dan politik akan tetap terjalin erat selama India tidak membuat sistem pembiayaan pemilunya transparan, partai-partai menjadi lebih demokratis dan negara bagian mulai memberikan layanan dan keadilan yang memadai.
Perdana Menteri Narendra Modi telah menyarankan pendanaan negara bagian untuk jajak pendapat untuk membantu membersihkan pembiayaan kampanye. Awal bulan ini, dia mengatakan orang berhak tahu dari mana BJP mendapatkan dananya. Sekitar 14% dari kandidat yang diajukan partai BJP-nya dalam pemilihan terakhir telah menghadapi tuduhan serius. (Lebih dari 10% kandidat yang direkrut oleh Kongres menghadapi dakwaan). Tapi belum ada pihak yang melakukan pembicaraan.
